体育赛事审批制度的取消是中国体育管理领域一项重大改革，核心目标是破除行政壁垒激发市场活力。根据相关政策文件和解读，改革原因可归纳为以下方面：

一破除行政垄断，激发市场活力

1. 简化办赛流程

2014年国务院《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》首次明确取消商业性和群众性体育赛事审批，旨在解决过去办赛需经各级体育部门层层审批的问题。例如，商业赛事（如NBA中国赛）此前需报国家体育总局批准，改革后由地方政府直接协调管理，大幅降低社会力量办赛门槛。

2. 遏制“审批收费”乱象

改革前部分项目中心利用审批权收取费用，增加办赛成本。国家体育总局在巡视整改中明确“禁止利用确定赛事承办单位之机收取任何名目费用”，推动赛事回归市场化运作。

二响应“放管服”改革，转变政府职能

1. 从“审批者”转向“服务者”

根据《体育赛事活动管理办法》（2020年），体育部门职责转向事中事后监管，通过制定赛事服务指南组织培训提供专项资金等方式支持社会办赛，例如建立多部门“一站式”服务机制，协调公安卫生等环节。

2. 分类管理国际赛事

对国际赛事实行ABC三级分类管理，将BC类赛事审批权下放地方，仅保留涉及国家安全外交等特殊赛事审批，提高国际赛事落地效率。

三满足群众体育需求，扩大体育消费

1. 解决“办赛难”问题

原有审批制度导致群众性赛事（如马拉松业余联赛）组织程序繁杂，抑制基层体育活力。取消审批后，社区企业个人均可依法办赛，推动“全民健身”落地。

2. 促进体育产业升级

国务院将体育产业定位为“新兴消费增长点”，2025年《提振消费专项行动方案》进一步要求增加优质体育赛事供给，通过赛事带动健身旅游装备等消费，目标提升体育产业GDP占比（2012年仅0.6%，远低于发达国家2.7%）。

四整治行业乱象，规范赛事生态

1. 强化法治与行业自律

改革后出台《体育赛事活动管理办法》，明确主办方承办方安全责任，要求制定风险预案，并通过单项体育协会制定行业标准，替代行政指令式管理。

2. 打击违规行为

针对虚报信息赛场暴力兴奋剂等问题，建立“谁审批谁监管”原则，整合监管职能，避免因审批权分散导致的监管空白。

五改革前后对比与成效

| 领域 | 改革前 | 改革后 |

|-|||

| 审批范围 | 几乎所有赛事需体育部门审批 | 仅保留全运会涉及国家安全等特殊赛事 |

| 办赛主体 | 以体育系统为主，社会力量受限 | 企业社会组织个人均可办赛 |

| 监管方式 | 重事前审批，轻事后监管 | 分级分类管理，强化事中事后监督 |

| 市场活力 | 2014年体育产业GDP占比0.6% | 2025年目标成为消费新增长点 |

总结

体育赛事审批取消的本质是政府职能从“管控”转向“服务”，通过破除行政垄断降低制度成本，激发社会创造力，最终实现 “开放办体育全社会办体育” 的愿景。这一改革既是经济转型（发展体育产业）的需要，也是回应民众对体育普惠化规范化诉求的关键举措。